Document Type : Research Paper

Authors

1 PhD student, Urmia University

2 Associate Professor, Urmia University

Abstract

The aim of this study was to investigate the effect of manipulating sensory and cognitive interference on the dynamic balance task. The research sample was consisted of 60 students of Urmia University of Physical Education with the 25-19 age range. Subjects were targeted in four groups: control, impaired vision, impaired somatosensory and visual removed and performed balance task in the balance system dynamic, once without cognitive task and once with the cognitive task. For analyze the data were used Analysis of variance with repeated measures, ANOVA and Tukey test. Results showed significant main effects test type and interaction with effect of group (P≤0.01).In other words, the secondary cognitive task has significant effects on the dynamic balance. ANOVA test results showed a significant difference between groups in both types of test. Finally, the results showed that there is a paired difference between the groups, except of visual impairment with sensory impairment groups. As a result, the increased cognitive load can disturbed perform of dynamic balance task. Also the dynamic balance task is related to somatosensory and visual information and Impairment of the senses, causing a decrease in performance of optimal task.

Keywords

1. Sahrmann Sh. Diagnosis and Treatment of Movement Impairment Syndromes. 1st edition. London: Mosby 2002: 166.
2. Bruno M, Matheus JW, Generosi AR, Marco AV, Junior CP. Effect of muscle fatigue on posture control in soccer Players during the short-pass movement. Review Brasilian Cineantropometria Desempenho Hum 2011; 13(5): 348-53.
3. Meshkati Z, Namazizadeh M, Salavati M, Meshkati L. The comparison of the role of vision on static postural stability in athletes and non-athletes. Journal of Iranian Rehabilitation 2010; 8(11): 50-3.
4. Dunbar DC. Stabilization and mobility of the head and trunk in verves monkeys during treadmill walks and gallops. Journal of Experimental Biology 2004; 207: 4427–38.
5. Bottini G, Karnath HO, Vallar G, Sterzi R, Frith CD, Frackowiak RS, et al. Cerebral representations for egocentric space: functional–anatomical evidence from caloric vestibular stimulation and neck vibration. Journal of Brain 2001; 124: 1182-1196.
6. موسوی سید خلیل. مهدوی مهدیه. فارسی علیرضا. صادقی حیدر. شوشتری پروانه. مقایسه نقش سیستم بینایی در کنترل پایداری قامت پویای شناگران نخبه زن و مرد. توانبخشی نوین. دانشگاه علوم پزشکی تهران. 1392؛ 7 (4): 21-15.
7. نیک طبع علیرضا. سالاری علی. بررسی مقایسه ای تاثیر تمرینات ذهنی و فیزیکی بر تعادل ایستاده: از دیدگاه توانبخشی ارتوپدی. مجله دانشگاه علوم پزشکی کرمان. 1382؛ 10 (3): 179-172.
8. Fleishman EA, Rich S. Role of kinesthetic and spatial-visual abilities in perceptual motor learning. Journal of Experimental psychology. 1993; 66: 6-11.
9. Magill RA. Motor learning and control concepts and applications, 8th ed, Human kinetics. 2007.
10. عبدلی بهروز. شمسی پوردهکردی پروانه. شمس امیر. دستکاری بینایی در طول حفظ تعادل پویا: مطالعة فرضیة اختصاصی بودن تمرین. فصلنامه المپیک. 1389؛ 18 (1): 105-95.
11. Vuillerme N, Danion F, Marin L, Boyadjian A, Prieur JM, Weise I, Nougier V. The effect of expertise in gymnastics on postural control. Neuroscience Letters. 2001; 4 (2): 83-86.
12. غلامی امین. بهرام عباس. فرخی احمد. صادقی حیدر. نعیمی کیا ملیحه. اثر دستکاری های حسی (بینایی، حس پیکری) و شناختی بر کنترل قامت کشتی گیران با سطوح مهارتی مختلف. پژوهش در علوم ورزشی. 1389؛ 6: 130-113.
13. Siu KC, Woollacott M. Attentional demands of postural control: The ability to selectively allocate information-processing resources. Gait & Posture. 2007; 25 (1): 121 – 126.
14. اشمیت ریچارد ای، لی تیموتی دی. یادگیری و کنترل حرکتی. ترجمه رسول حمایت طلب و عبدالله قاسمی. تهران: انتشارات علم و حرکت. ویراست چهارم. 1391.
15. قیصری کامیار. فروغ بیژن. سنجری محمدعلی. حاجی اقایی بهنام. تاثیر فیدبک بینایی بر تعادل بیماران مبتلا به پارکینسون ایدیوپاتیک. مجله توانبخشی. 1387؛ 9 (1): 54-49.
16. آزاد اکرم. عدالت­خواه محسن. تقی­زاده قربان. تاثیر تمرینات شدید تعادلی تکلیف محور بر تعادل و تحرک عملکردی افراد سکته مغزی مزمن. توانبخشی نوین. 1392؛ 7 (3): 54-48.
17. فرهپور نادر. یزدانی شیرین. مقایسة عملکرد تعادل دینامیکی بیماران مبتلا به کمر درد مزمن با افراد سالم، در شرایط دستکاری سیستم های درگیر در کنترل حرکتی. فصلنامه المپیک. 1382؛ 11 (3): 104-93.
18. ابراهیمی اسماعیل. نوربخش محمدرضا. بصیری شبنم. بررسی تاثیر اطلاعات حسی بر کنترل تعادل در وضعیت ایستاده در سنین مختلف. مجله دانشگاه علوم پزشکی ایران. 1379؛ 7 (21): 176-171.
19. مقدم امیر. واعظ موسوی محمدکاظم. نمازی زاده مهدی. تاثیر دشواری تکلیف و دستورالعمل کانون توجه بر اجرای تکلیف تعادلی. نشریه حرکت. 1387؛ 36: 37-23.
20. علیزاده محمدحسین. رئیسی جلیل. شیرزاد الهام. باقری لاله. بررسی تاثیر اطلاعات حسی بر کنترل تعادل در وضعیت ایستاده افراد ورزشکار و غیرورزشکار. نشریه علوم حرکتی و ورزش. 1388؛ 7 (13):30-21.
21. Chapman DW, Needham KJ, Allison GT, Lay B, Edwards DJ. Effects of experience in a dynamic environment on postural control. British Journal of Sports Medicine. 2008; 42: 16-21.
22. Stins JF, Michielsen ME, Roerdink M, Beek PJ. Sway regularity reflects attentional involvement in postural control: Effects of expertise, vision and cognition. Gait and Posture. 2009; 30 (1): 106-109.