Document Type : Research Paper

Authors

1 Ph.D Degree, University of Guilan

2 Professor, University of Guilan

3 Assistance Professor, University of Guilan

4 Assistance Professor, Shahid Beheshti University

Abstract

The objective of this study was evaluation of structrual elements which affect sport participation development in state universities. The research was a descriptive-survey kind of research and the pupulation included all sport experts in universities like managers, coaches, P.E professors, etc. The samples were selected purposefully according to statical sufficiency for modeling (n=328). A researcher-made questionnaire consisted of 72-item Likert scale was used according to explorative semi-guided interview and library studies which included three factors: development infrastructures (4 dimensions), development management (4 dimensions), and sport participation (3 dimensions). After confirmation of content validity by experts, and the reliability by Cronbach's alpha (α=0.96), the data was analyzed by Friedman test and Structural Equation Modeling at level of p≤0.05. The results indicated that the development management factor (4.01± 0.49) is more important than the development infrastructure factor (3.90± 0.51) in sport participation of students. Results of the first and second order factor analysis showed that Measurement model has desirable fitting. Also, according to SEM, develeopment management factor (3.23) and infrastructural development factor (2.69) have direct and significant effect on sport participation development. It seems to universitiy sport management has priority to universities' development hard and soft infrastructure factors and also suitable management intervention can be increase sport participation of students.

Keywords

1. حسینی، گلاله، مهرزاد حمیدی و فرشاد تجاری. «تدوین برنامة راهبردی ورزش دانشجویی دانشگاه آزاد اسلامی»، مدیریت ورزشی: 1391؛ (15): 33-15.
2. Devecioglu S, Sahan H, Yildiz M, Tekin M. Examination of Socialization Levels of University Students Engaging in Individual and Team Sports, Procedia - Social and Behavioral Sciences; 2012 Dec;(46):326–330.
3. حمیدی، مهرزاد، علیرضا الهی، حسین اکبری‌یزدی و محسن حمیدی. «ورزش دانشجویی جمهوری اسلامی ایران، چشم‌انداز و راهبردهای توسعه»، مطالعات مدیریت ورزشی. 1390؛ (12): 26-13.
4. Byl j. Intramural Recreation: A Step-by-Step Guide to Creating an Effective Program, human kinetics; 2002. p. 137.
5. Sotiriadou K, Shilbury D. The Attraction, retention, Transation, and Nurturing Process of Sport Development: Some Australian Evidence. Journal of Sport Management; 2008 Dec ;( 22):247-272.
6. سند تفصیلی نظام جامع توسعه تربیت بدنی و ورزش کشور. سازمان تربیت‏ بدنی. 1382.
7. Datta D K, Guthrie J P, Wright P M. Human Resource Management and Labor Productivity: Does Induster Matter? Academy of Mangement Journal; 2005 Dec; 48(1):135-145.
8. Chelladurai P. Human Resource Management in Sport and Recreation, Champaign, Ill. Human, 2nd Edition; 2006. p.102.
9. سند برنامۀ چهارم توسعه. وزارت کشور. 1384
10. گزارش عملکرد. اداره‏کل تربیت بدنی وزارت علوم. مرکز اسناد. 1392.
11. پاک‌سرشت، محمدجعفر و حسین الهام‌پور. «بررسی الگوی گذران اوقات فراغت دانشجویان دانشگاه شهید چمران». مجله علوم تربیتی و روانشناسی: 1384؛3(4): 62-39.
12. رحمانی، احمد، طیبه بخشی‏نیا و سید سعید قوامی. «نقش ورزش در گذراندن اوقات فراغت دانشجویان دانشگاه آزاد اسلامی تاکستان»، پژوهش در علوم ورزشی: 1385؛ (12): 5-33.
13. اسدی‌دستجردی، حسن. «نیازسنجی و نظرسنجی از دانشجویان در خصوص فعالیت‌های تربیت‌ بدنی و علوم ورزشی دانشگاه‌ها و مؤسسات آموزش عالی کشور»، طرح پژوهشی پژوهشکده تربیت ‌بدنی و علوم ورزشی. 1380.
14. مهدی‌زاده، رحیمه و رضا اندام. «راهکارهای توسعۀ ورزش همگانی در دانشگاه‌های ایران»، مطالعات مدیریت ورزشی: 1393؛(22): 38-15.
15. کریمیان، جهانگیر و فریدون تندنویس. «روابط بین نیروی انسانی، بودجۀ هزینه‌شده، مساحت اماکن و تأسیسات بر افزایش فعالیت‌های فوق‌برنامه ورزشی دانشگاه‌ها»، علوم حرکتی و ورزش. 1383؛ (3): 79-63
16. عزیزی، بیستون، مجید جلالی‌فراهانی و محمد خبیری. «بررسی نگرش دانشجویان ساکن خوابگاه‏های دانشگاه تهران به ورزش همگانی»، مدیریت ورزشی: 1390؛ (8):91-75.
17. امیرتاش، علی‌محمد. «پنجمین المپیاد ورزشی دانشجویان کشور از دیدگاه داوران، سرپرستان، مربیان و دانشجویان شرکت‌کننده»، حرکت: 1383؛ (19): 22-5.
18. حمیدی، مهرزاد. «تدوین اهداف کلان سیاست‏ها و راهکارهای اجرایی توسعۀ ورزش دانشجویی در قالب برنامۀ چهارم توسعۀ کشور»، پژوهشکده تربیت بدنی و علوم ورزشی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری: 1388.
19. میرکاظمی، سیده عذرا. طراحی مدل ارزیابی عملکرد ادارات تربیت ‏بدنی دانشگاه‏ها. رسالۀ دکتری دانشگاه گیلان: 1388.
20. حمیدی، مهرزاد، علیرضا الهی و اکبر ایزدی‌یزدی. «تدوین راهبردهای توسعۀ ساختار ستادی ورزش دانشجویی ایران»، پژوهش در علوم ورزشی: 1389؛ (26):40-27.
21. طالب‏پور، مهدی. «تدوین نظام نظارت و ارزیابی برنامه‏ها و فعالیت‏های تربیت بدنی و ورزش دانشگاه‏های کشور»، طرح پژوهشی پژوهشگاه تربیت ‏بدنی و علوم ورزشی: 1384.
22. مقصودی، حمیدرضا. «مقایسۀ وضعیت موجود برنامه‏های فوق‌برنامۀ ورزشی دانشگاه‏های ایران با ده سال قبل»، پژوهش در مدیریت ورزشی و رفتار حرکتی: 1392؛ 3(5): 45-33.
23. صفاری، مرجان. طراحی الگوی ورزش همگانی ایران. رسالۀ دکتری دانشگاه تربیت مدرس: 1391.
24. Carlson R. Ethnio different as a determinant for sport practical pation among children. 2002. P.87.
25. FISU. Handbook. Author. 2000.
26. کشتی‌دار، محمد. «نیازسنجی کمی توسعه‏ی منابع انسانی تربیت بدنی و ورزش فوق برنامه دانشگاه‏ها»، سومین کنگرۀ ملی مدیریت ورزش. شهرکرد: آبان‌ماه 1388.
29. Greaney M L, Lees F D, Lee S Y, Norsworthy B L, Dayton S F, Hoerr S L, Roy J L, White A A, Greene G W. A qualitative analysis of enablers and barriers to physical activity among college students. The 134th Annual Meeting & Exposition. APHA; 2006 November (4-8).
30. علیزاده، محمدحسین و فرشاد تجاری. «بررسی وضعیت ایمنی اماکن ورزشی دانشگاه‌های دولتی تهران و ارایه راهکارهای مناسب»، پژوهش در علوم ورزشی: 1385؛5 (15): 39-23.
31. Tumusiime D K. Precevived benefits of barrier and helpful cues to physical activity among tertiary institution students in Rwanda. Thesis ofMaster of Science degree in Physiotherapy. University of Western Cape; 2004 p.23.
32. Frenkl R, Attila S, Arcangelo C. Deprivation feelings, anxiety, and commitment to various forms of physical activity: A cross-sectional study on the Internet. Psychologia; 1996 Dec; 39(2): 223-230.
33. کشگر، سارا و محمد احسانی. «بررسی اهمیت عوامل بازدارنده‏ی زنان تهران از مشارکت در ورزش تفریحی با توجه به متغیر خصوصیات فردی»، مطالعات زنان: 1386؛ 5 (2): 134-113.
34. Kathryn A B, Kristi M B. Concept underlying Organizational Effectiveness. Online from website: 2002. www.au.af.mil/au/awc/awcgate.