نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 کارشناس ارشد مدیریت ورزش

2 دانشگاه مازندران

چکیده

هدف پژوهش، مقایسۀ ادراک ریسک دانشجویان شرکت‌کننده درفعالیت‌های ورزشی دانشگاه مازندرانبود. این پژوهش ازنوع توصیفی - پیمایشی‌ و شیوۀ جمع‌آوری اطلاعات میدانی بود.جامعۀ آماری دانشجویان دختر و پسر شرکت‌کننده درکلاس‌های آموزشی، فوق برنامه‌ها و اعضای تیم‌های ورزشیبودند که نمونۀ آماری به‌ صورت تمام‌ شمار 901 نفرانتخاب شد. از پرسش‌نامۀ محقق‌ساخته‌ای تحت عنوان ادراک ریسک استفاده شد که روایی آن توسط 11 نفر ازخبرگان وپایایی آن بااستفاده ازروش آلفای کرونباخ 84/0 برآورد گردید. نتایج حاصل‌ از داده‌های تحقیق با استفاده از آزمون‌های کلموگروف اسمیرنوف و یو- من ویتنی  استخراج شد.نتایج آزمون یو من ویتنی نشان داد که بین ادراک ریسک دانشجویان دختر و پسر در شاخص‌های هیجان‌خواهی، ترس از مصدومیت، اعتماد به نفس، تجربه و مهارت تفاوت معناداری وجود دارد. همچنین، بین ادراک ریسک دانشجویان دختر و پسر در تأثیر سابقۀ مصدومیت و سابقه‌ی موفقیت در تکرار فعالیت‌های خطرناک اختلاف معناداری مشاهده نشد که خود بیانگر نگرش و ادراک نزدیک دختران و پسران درشاخص های مذکور است. بنابراین، مدیران ورزش برای بقای سازمان خود و همچنین تأمین ایمنی و سلامت ورزشکاران باید به درک طرز تلقی شرکت‌کنندگان در فعالیت‌های ورزشی بپردازند تا از این طریق گام‌های مهم و اساسی برای شناسایی ادراک دانشجویان از ریسک‌‌هایی که می‌تواند منجر به عدم مشارکت آنها در فعالیت‌های ورزشی گردد، برداشته شود.

کلیدواژه‌ها

1. Jaeger, c.c., rein, o., Rose, e.a. and webler, t. Risk uncertainty and rational action. Sterling, VA: Earths can Publications Ltd.2001.
2. Dickson, t. and dolnica, s. No risk no fun: the role of perceived risk in adventure tourism, school of management marketing & employment relation university of Wollongong. 2004.
3. بقایی حسین آبادی علی . ریسک : مبانی نظری ، کاربردها و ضرورت ادراک آن ، مجله توسعه مدیریت ،1380، 29: 28-24.
4. Gregory, e., Prussia, b., Karen, a., brown, b. and geoffwillis, c. Mental model of safety: do manager and employee see eye to eye؟ Journal of safety research. 2003; 143: 156-34
5. Burns, w. j. Risk perception: a review.2007.
6. Duffy, v.g. Effects of training and experience on perception of hazard and risk ergonomics. 2003؛ 46(15): 25-114.
7. Mahmoudi, n., Bahmanpour, h. and Basami, t.Review of the main factors impact students' risk taking. Applied sociology. 2009; 39(2): 56-35. (Persian).
8. کوزه چیان هاشم، گودرزی محمود، خوانین علی، فرزان فرزام . تحلیل ایمنی وتبیین الگوی مربوطه درسالن‌های ورزشی دانشکده های تربیت بدنی .نشریه مدیریت ورزشی،1389؛ 11: 38-119.
9. Conroy, d. Structural validity of the fear of success scale, mes. 2004: 8(2): 89-108.
10. Rodgers, w.m.,Wilson, p.m., hall, c.r., Fraser, s.n. and Murray, t.c. Evidence for a multidimensional self-efficacy for exercise scale, Research Quarterly for Exercise and Sport .2008; 2: 79-80.
11. Fischhoff, b. Behaviorally realistic risk management, lesson from hurricane Katrina-Philadelphia, university of Pennsylvania, 2006: 77-88.
12. Huang, l., ban, j., sun, k., man, y., yuan, z. and bi, j. The influence of public perception on risk acceptance of the chemical industry and the assistance for risk communication. Journal homepage, safety science. 2013; 51: 232-240.
13. Lu, j., xie, x. and zhan, r. Focusing on appraisals: how and why anger and fear influence driving risk perception, journal of safety research. 2013; 45: 65-73.
14. Karen, d., berukof, f. and grants, m.h. A study of factors that influence the swimming performance of Hispanic high school students, ljare. 2013; 4(4): 409-21.
15. Drace, s. and rice, f. The effect of emotion on risk perception: Experimental evaluations of affective tendencies frame work, psihologija. 2012; 409-16.
16. Moran, k., Stallman, r.k., kjendlie, p.l., dhal, d., Jennifer, d. and shimongata, s. Can you swim, an exploration of measuring real and perceived water competency ijare.2012؛ 6(2):122-135.
17. Apparels, r.n., Levine, b.r., perna, f.m. and rah, j. Measuring post injury depression among male and female competitive athletes. Journal of sport exercise psychology. 2009; 31: 60-76.
18. Llewellyn, d.j. and Sanchez, x. Individual differences and risk taking in rock climbing, psychology of sport and exercise. 2008; 9: 413-26.
19. Knots, a.p., felts,d.l. and marline, r.m. The perception of risk of injury in sports scale: Confirming adolescent athletes’ concerns about injury.Journal of Sport & Exercise Psychology. 2008; 22 (12).
20. Schneider, s., seither, b., tongues, s. and Schmitt, h. Sports injuries: population based representative data on incidence, diagnosis, sequelae, and high risk groups, journal of sports med. 2006: 40:334-39.
21. Sunho, m. The perception of risk in sport activities, a dissertation submitted to the department of sport management, recreation management physical education. 2004.
22. Rimmo, b.a. and aberg, l. On the distinction between violations and errors sensation seeking associations, transportation research, part F. 1999؛ 2: 151-166.
23. فرزان فرزام. تحلیل ایمنی وتبیین الگوی مربوطه درسالن های ورزشی دانشکده های تربیت بدنی. پایان‌نامه دکترای تخصصی ، دانشگاه تربیت مدرس، 1389.
24. بابایی رقیه . رابطه ویژگی‌های شخصیتی با میزان هیجان‌خواهی در بین دانشجویان دانشگاه آزاد واحد خلخال، پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه آزاد اسلامی واحد کرج، 1391.
25. قاسمی محمد، محمدزاده حسن، حسینی فاطمه السادات. رابطه خطر پذیری ، خودکارآمدی و عملکرد صخره‌نوردان زن و مرد ایرانی ، پژوهش در علوم ورزشی، 1390 ؛ 10:ص 130-119.
26. Arji, a. Comparing girl students excitement having boyfriends and non-having boyfriend’s in Tehran TTC.The Collection of articles proposed in students mental hygiene seminar in tehran.2008.
27. باقری یزدی هانیه السادات . رابطه سرمایه اجتماعی با خطرپذیری در دانشجویان دانشگاه علامه طبا‌طبایی تهران، نشریه رفاه اجتماعی،1390؛ 11( 41) : 223-250.
28. نجاتی وحید. تصمیم گیری پرخطر درموقعیت های اجتماعی : طراحی آزمون ضمنی و معرفی ویژگی های روان سنجی آن، مجله روان شناسی کاربردی، 1392 ؛ 1(25):101-114.
29. براتی هاجر، عریضی حمیدرضا . رابطه خطرپذیری با عواطف منفی با توجه به گشودگی نسبت به احساسات. مطالعات روان شناختی، 1391؛ 8(71) :31-55.